home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1996 / 041596.doc / 000551_dwarner@webcom.com _Fri Apr 19 02:32:33 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-04-25  |  3KB
  1. Received: from e55.webcom.com (e55.webcom.com [206.2.192.66]) by keeper.albany.net (8.7.5/8.7.5-MZ) with ESMTP id CAA13723 for <DWARNER@ALBANY.NET>; Fri, 19 Apr 1996 02:32:32 -0400 (EDT)
  2. Received: from localhost by e55.webcom.com with SMTP
  3.     (1.37.109.15/16.2) id AA133635482; Thu, 18 Apr 1996 23:31:22 -0700
  4. Date: Thu, 18 Apr 1996 23:31:22 -0700
  5. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  6. Message-Id: <2.2.32.19960419062659.0071045c@pilot.msu.edu>
  7. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  8. Reply-To: lightwave@garcia.com
  9. Originator: lightwave@garcia.com
  10. Sender: lightwave@garcia.com
  11. Precedence: bulk
  12. From: Bryant Reif <reifbrya@pilot.msu.edu>
  13. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  14. Subject: Re: multiplatform LW, where are we going?
  15. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  16. Status: RO
  17. X-Status: 
  18.  
  19. At 10:04 PM 4/18/96 -0700, you wrote:
  20.  
  21.  
  22. >As far as Sun workstations go, I think we could do well there too. My one
  23. >concern is with our own idea of exactly who we are aiming LightWave at. The
  24. >Mac is, _relative_to_Sun_, a more "low end" platform. I think one of
  25. >LightWave's biggest problems is that it is caught between two markets. It's
  26. >too good to be considered "low end", but not good enough to directly compete
  27. >with Alias and the other programs you have to morgage your house to buy.
  28.  
  29. Yes, image is *very* important.  People may perceive LW to be "low end"
  30. simply because it is being ported to every platform under the sun.  People
  31. might think of it in terms of the lowest common denominator.  "You mean it
  32. can be run on a 3 year old Amiga as well as my ONYX InfiniteReality engine?
  33. Well it can't be any good then... besides it's only $1500 not $15,000"
  34.  
  35. >My own feelings, and those of some others too, have been that we should split
  36. >LightWave into two programs: a LightWave "Lite" type version for hobbiests,
  37. >students, dabblers in 3D, and those who just want to check it out before they
  38. >shell out the big bucks; and a LightWave "Professional" version aimed at
  39. >people who do animation for a living and who would gladly pay twice our new,
  40. >higher price for a really kick-ass program that gave them everything they
  41. >needed to get work done.
  42.  
  43. You ever hear the story of how Popov vodka came about?  Similar situation.
  44. The company that makes Smirnoff (can't remember the name) couldn't market
  45. it's product very well with other premium vodkas like Stoli or Absolut.
  46. People didn't think that Smirnoff was the same quality as the others.  So
  47. what did they do?  They took the same product that was in Smirnoff and sold
  48. it under a new name, Popov.  They then raised the price of Smirnoff and made
  49. the price of Popov dirt cheep (as all college students know).  The result
  50. was that Smirnoff's sales increased dramatically because of the greater
  51. "perceived value" of the vodka.  The vodka was exactly the same in both
  52. bottles, but Smirnoff "appeared" to be of superior quality due to the higher
  53. price in relation to its cheaper cousin.  Price and placement, 2 of the five
  54. P's in the marketing model.
  55.  
  56. Most consumers believe that there is a reason why some products are
  57. expensive and others aren't.  
  58.  
  59. >David Hibsher
  60. >Definitely just speaking for myself this time.
  61. >
  62.  
  63. Bryant Reif
  64. mailto:reifbrya@pilot.msu.edu
  65. http://www.aiesec.org/~bryant